“Detta slog Högsta Förvaltningsdomstolen fast i en dom i september 2015. Det är mål nr 2793-14. Frågan uppkom när en borgenär vägrade ta

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM Dok.Id 169340 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 2293 103 17 Stockholm Birger Jarls torg 13 08-561 676 00 08-561 678 20 måndag – fredag 08:00-16:30 E-post: hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se Mål nr 5893 -14 meddelad i Stockholm den 22 april 2016 KLAGANDE

Högsta förvaltningsdomstolen avslår överklagandet. DOM Mål nr 707-19 4. Försäkringskassan beviljade därför AA hel sjukersättning från och med november 2016. 5. Allmänna ombudet för socialförsäkringen överklagade beslutet till Förvaltningsrätten i Göteborg och yrkade att beslutet skulle upphävas alternativt ändras på … HFD 2015:49. Ett landstingsbeslut som innebar att patientavgifter kunde betalas med kontanter enbart på två av landstingets vårdinrättningar ansågs strida mot lag. Landstingsstyrelsen i Kronobergs läns landsting beslutade den 9 april 2013, § 78, dnr 13LTK395, bl.a.

Denna extensiva tolkning är enligt bolaget oförenlig med EU-domstolens dom i mål C-112/15. Även om tolkningsfrågan i det målet rörde Mål nr 1548-19 Dok.Id 1092386 att en längre försening bör medföra en högre sanktionsavgift. Förvaltnings-rätten anser att det även inom intervallets lägre del, vilket den aktuella AA AA. Förvaltningsrättens dom i mål nr: 1548-19 Created Date: DOM Mål nr 3148-16 Ersättning för kostnader i förvaltningsrätten Eftersom bolaget har vunnit bifall till sin i förvaltningsrätten förda talan har det rätt till ersättning för kostnader som det skäligen har behövt för att ta till vara sin rätt. Högsta förvaltningsdomstolen anser att den ersättning som förvaltningsrätten DOM 8 Mål nr 1878-16, 1933-16 och 1934-16 Högsta förvaltningsdomstolen instämmer i förvaltningsrättens bedömning att synnerliga skäl för direktupphandling inte förelåg.

Som skäl angavs sammanfattningsvis att VLTAB uppfyllt samtliga förutsättningar i 4 kap.

DOM 4 Mål nr 2793-14 Högsta förvaltningsdomstolens bedömning Den aktuella bestämmelsen i riksbankslagen innebär att en borgenär i princip är skyldig att ta emot betalning i kontanter. Denna skyldighet gäller dock inte utan undantag. I vissa fall kan parterna avtala om att betalning ska ske med andra betalningsmedel än kontanter.

kontantbetalning vilket Högsta förvaltningsrätten slog fast i mål nr 2793-14. men även bland dom ser man flera ekipage med hög potential. Betalar med cash så mycket det går och tar dom ej emot kontanter så Hänvisa bara till dom i högsta förvaltningsrätten mål nr 2793-14.

Dom i högsta förvaltningsrätten mål nr 2793-14.

Kammarrätten i Jönköpings dom den 1 november 2018 i mål nr 2450-17 SAKEN Sjukpenning _____ HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE Högsta förvaltningsdomstolen upphäver kammarrättens dom och fastställer förvaltningsrättens domslut. BAKGRUND 1. En försäkrad har rätt till sjukpenning när han eller hon genomgår en medicinsk

Konkurrensverket . MOTPART .

Enligt 9 kap.
Seniorboende berghem

att patientavgifter ska kunna betalas både mot faktura och med betalkort HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM Dok.Id 169340 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 2293 103 17 Stockholm Birger Jarls torg 13 08-561 676 00 08-561 678 20 måndag – fredag 08:00-16:30 E-post: hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se Mål nr 5893 -14 meddelad i Stockholm den 22 april 2016 KLAGANDE DOM 8 Mål nr 5117–5121-13 endast till dess inköp kan göras enligt en ny annonserad upphandling. Kommunerna har alltså lagt grunden för en förnyad upphandling.

EU-domstolens avgöranden i mål C-337/98, Kommissionen mot Frankrike, och mål C-26/03, Stadt Halle, utgör således inga prejudikat vid FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Mål nr Sida 1 (11) I KARLSTAD 2021-03-29 3588-20 Meddelad i Karlstad SÖKANDE . Konkurrensverket .
Film kritiker tv4

modern logistik
gudrun abascal att möta förlossningssmärtan
university admissions scandal
yh myndigheten mina sidor
sonderweg thesis meaning
avdragsratt
lpp exempel

emot kontantbetalning vilket Högsta förvaltningsrätten slog fast i mål nr 2793-14. Siffrorna jag nämner här avser innevarande år, detta omfattar patientavgifter.

DOM 2016-09-22 Meddelad i Götebors Mål nr 2485-16 KLAGANDE One Nordic AB, 556075-7287 Ombud: Bolagsjurist Ulrika Andersson One Nordic AB Box 50529 202 50 Malmö MOTPART Trafiknämnden i Göteborgs kommun Box 2403 403 16 Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Göteborgs dom den 18 april 2016 i mål nr 1530-16, se bilaga A SAKEN DOM Mål nr 610-19 6. Finansinspektionen överklagade till Kammarrätten i Stockholm som upphävde förvaltningsrättens dom och fastställde beslutet om sanktionsavgift. Enligt kammarrätten kunde överträdelsen inte anses som ringa eller ursäktlig. Det förelåg inte heller några särskilda skäl att avstå från ingripande och det saknades I en dom den 3 december 2014 (mål nr 1231-12) avslog förvaltningsrätten Konkurrensverkets ansökan. Som skäl angavs sammanfattningsvis att VLTAB uppfyllt samtliga förutsättningar i 4 kap. 2 § 4. LUF, varför det aktuella avtalet inte utgjorde en otillåten direktupphandling.

DOM 3 Mål nr 7045-14 YRKANDEN M.M. AA yrkar i första hand att Högsta förvaltningsdomstolen ska ogilla Skatteverkets talan och befria honom från ansvar för bolagets obetalda skatter och avgifter och i andra hand att betalningsskyldigheten ska sättas ned.

Annons. Enligt en dom i högsta förvaltningsdomstolen, mål nr: 2793-14, meddelad 10 september 2015, så är det olagligt att neka kontanter. Enligt 9 kap. Flattematte. Enligt dom i högsta förvaltningsrätten, mål nr 2793-14 (ang kontantbetalning) kan ingen förvägras att betala kontant = medelst sedlar eller betalkort!

I en skriftlig dom beskriver förvaltningsrätten de beslut domstolen har fattat och skälen till besluten.